概述
鎂合金現(xiàn)在年產(chǎn)量80萬噸，小合金。限制鑄錠產(chǎn)量的因素有能源，天氣，市場等。煤鎂聯(lián)營，鑄造加工車間毗鄰是產(chǎn)業(yè)化。簡言之，做產(chǎn)業(yè)鏈。已有經(jīng)驗大概省掉15%成本。
從鎂合金開始正式進(jìn)入研究領(lǐng)域，到現(xiàn)在不足25年。能做到什么，不能做到什么，現(xiàn)在定論為時過早。
當(dāng)下首要問題，成本。我們接觸過的項目，當(dāng)然，限于課題組的定位，主要軍工，非稀土類牌號，如AZ80，交付使用的合金價格在1000/K級別。如果考慮性能要中標(biāo)，使用重稀土，還要在鑄錠成本上增加一倍以上。一句話，如果有錢，其他主流層面認(rèn)為的缺陷都可以彌補(bǔ)，如重稀土改性，變形透徹，表面防護(hù)。不過，即便是軍方不差錢的情況下，成本還是首要考量。
鎂合金的未來？鎂合金沒有未來！
鎂合金的未來的問題在拿出來被討論的時候，我們是根據(jù)以往的市場，技術(shù)，成本為邊界條件討論的。事實是，這些東西都是浮動的。所以，我的觀點是，鎂合金的未來不在本身。而在于外圍因素。如成本價格和加工技術(shù)的升級。兩例，稀土中間合金的價格在下降，多種因素，如對外出口的限制，國內(nèi)市場需求，前面提到的產(chǎn)業(yè)鏈的通暢導(dǎo)致的鎂錠本身價格降低，當(dāng)然，考慮到能源成本，這些原料的價格不會低很多。技術(shù)方面，以鈦合金為例，laser cladding在特定領(lǐng)域直接繞過鍛造等加工成本，同時還提高了原料利用率，以目標(biāo)件為參照，價格下降一個數(shù)量級，軍轉(zhuǎn)民的障礙少了很多。成本能下來嗎？如果答案是肯定的，可以懷著這樣一個想法，問題，可以被明天的多因素環(huán)境消化掉。
再有一點，鎂合金之所以用，原因為何？密度的因素是首要不是嗎。不過，除了需要飛起來的東西，基本不需要。但大家都需要減震。類似的，等到其他鎂合金優(yōu)勢的特點發(fā)揮出來，每一個特點都找到其自身的位置，鎂合金算是有了未來了。而這些特點找到自己家的過程，是鎂合金的未來所在。
結(jié)構(gòu)件？我希望大家暫時放棄鎂合金作為結(jié)構(gòu)件的討論，這個討論短時間內(nèi)不具有意義。如果這里的結(jié)構(gòu)件指的是類似鋼梁，機(jī)械大截面支撐件的東西。
1、關(guān)于‘熱’、‘黃金期’的問題。
鎂合金的熱過去的說法欠考慮，能看到的只有過去，未來不可意料，很多未來的出現(xiàn)方式是以出乎之前想象的方式。
與納米的類比，很其他的所有研究都一樣，每一個研究都有興衰，其本身而言，不需要什么討論。大家之所以討論，是因為這個熱與否與自己相關(guān)，至少在三到五年內(nèi)自己的畢業(yè)問題相關(guān)。我不想用‘奮斗，在_一個領(lǐng)域都可以活得好’這種沒用的廢話鼓勵大家進(jìn)入鎂合金研究，或者_(dá)一種研究生階段。
關(guān)于‘熱’，定義是很多人在一起扎堆對吧，至少表觀上，100個人分100個梨，3個人分3個梨。誰熱？前100個人說后面的熱，后面說前面的熱，103個人中統(tǒng)計學(xué)上講，絕大多數(shù)認(rèn)為自己的不好，熱不熱不重要，至少進(jìn)入以后不再重要。而討論熱不熱的人，恕我直言，你都沒進(jìn)來，在外面看才能看到熱與否，一旦進(jìn)入，你是看不出的。你的重點會是怎么找問題解決問題，希望從中能有所改變，自己能夠為自己的發(fā)現(xiàn)與改變而高興，不論是在哪個領(lǐng)域。
2、關(guān)于文章、研究者的問題。
發(fā)論文？鎂合金發(fā)論文好發(fā)，難發(fā)。都有，JAC是發(fā)論文為畢業(yè)或獎學(xué)金而灌水的垃圾，MSEA是基本要求，Acta看過，沒有什么不可達(dá)到的，雖然五年內(nèi)我發(fā)不出。至于你怎么看，你隨便。我的意思是，鎂合金現(xiàn)在的問題還很多，發(fā)文章需要的題材很多，我聯(lián)系過一個中國教授，基本上每年兩篇以上Scripta，時不時來個Acta。但如果僅僅是為了畢業(yè)，拿錢，按照別人的思路照抄，發(fā)不出好東西。
3、用途問題。
細(xì)分一下，現(xiàn)在的鎂合金軍工是一塊，中國的導(dǎo)彈一直是一個大步走的部分，還有飛機(jī)，武器系統(tǒng)等，為基本考量因素的裝備。
但關(guān)鍵問題在于，軍工用量并不高，變形鎂合金中軍工的比例大概20%不到，無法支撐起鎂合金的大量使用。
煉鋼還原劑，鑄造件，鎂粉，都比較分散的使用。
民用層面的研發(fā)一直受研發(fā)成本的限制，想下，有多少民營企業(yè)給得起軍方的研發(fā)資金。即便是國有大中企業(yè)，出手也不大方。研究者自己掏腰包？想起來真需要?dú)馄恰?br />不過，銀光集團(tuán)給的消息，他們在紡織行業(yè)找到了一個突破口，詳細(xì)信息不便透露。但有一點值得提及，作為一個學(xué)生，我們看到的出路都是課本上寫的扭曲的出路。寫課本的人沒有去過各種工廠請教工人、技師現(xiàn)場問題，他們看到的自然只是少量，甚至根本沒有的應(yīng)用可能性及前景。
我想之處一個基本原則，作為鎂合金應(yīng)用可能性的調(diào)查原則，找鋁合金的所有大范圍用，按照，減震，性能四項指標(biāo)衡量替代的可能性。
后，關(guān)于生物鎂合金，電子，儀表，這些地方的應(yīng)用，肯定是鎂合金適合且具備競爭優(yōu)勢的地方，但不足以支撐起市場需求量，如果不能有足夠的需求，單位原鎂價格會居高不下，誰都不傻，沒有大前景的前提下，熔煉廠商不會花血本做源頭升級的。